El president Obama i diversos membres del Congrés han demanat una investigació del pirateig rus i el seu impacte en les eleccions presidencials del 2016. Durant la campanya, el Comitè Nacional Democràtic va ser piratejat i molts dels seus correus electrònics es van filtrar a través de WikiLeaks, un acte que alguns elements de la CIA creuen que formava part d’un esforç rus per ajudar Donald Trump a guanyar les eleccions. Tot i que no hi ha cap font fiable que suggereixi en aquest moment que el pirateig realment alterés els resultats de les eleccions o que fins i tot es va generalitzar directament un vot únic, encara es justifica una investigació. Dit això, també hi ha diverses preguntes crítiques que els americans hauríem de fer al nostre govern:
1. Els Estats Units no intervenen en les eleccions i en altres processos de selecció de líders d'altres nacions?
Hi ha hagut informes durant molt de temps sobre els Estats Units que van intervenir en eleccions estrangeres i van intentar canviar de règim. A principis d’aquest any, el president Obama no tenia cap mena de dubte a l’hora d’utilitzar tàctiques d’espant de facto per fer campanyes contra el Brexit. Tot i que ens hem de defensar contra el pirateig estranger, si el nostre govern intenta influir en els processos de selecció de líders i altres eleccions a l’estranger, hauríem d’esperar que els estrangers no facin cap diferència respecte a les nostres pròpies eleccions, i ens hauríem de preparar en conseqüència. El nostre enfocament hauria de ser protegir-nos a nosaltres mateixos, no intentar inflamar les passions a través de rodes de premsa i històries mediàtiques que deixin d’esmentar similituds amb les accions del nostre propi govern.
2. Els Estats Units no pirategen i espien governs estrangers i entitats polítiques estrangeres?
Sospito que tots sabem la resposta a aquesta pregunta, però si la resposta és, de fet, sí, aleshores, com abans, no ens hauria de sorprendre que altres nacions estiguin piratejant les infraestructures dels nostres propis partits. No obstant això, hauríem d'exigir a les parts responsables de dur a terme les nostres eleccions que facin més per protegir els seus actius informatius. La qual cosa ens porta a la tercera pregunta.
3. Quina seguretat tenia el correu electrònic del Comitè Nacional Democràtic?
Els seus membres seguien les millors pràctiques de seguretat de la informació? Què tan bé han estat les persones encarregades de protegir les dades que podrien afectar les nostres eleccions assumint la seva responsabilitat? Amb el candidat demòcrata a la presidència sota investigació de l’FBI per una negligència potencial amb les dades, amb infraccions cibernètiques a les notícies regularment, i sabent-se que diverses nacions poc amigues tenen exèrcits cibernètics que s’han dirigit constantment als interessos dels Estats Units, Clarament, DNC tenia una àmplia advertència sobre la importància de la seguretat de la informació. Han prestat atenció?
senyals que un home verge està fent trampes
4. Realment van ser els russos els que van fer el pirateig i la filtració dels correus electrònics de DNC?
WikiLeaks afirma que el partit que li va proporcionar els correus electrònics de DNC no era el govern rus ni els agents russos. Realment van ser els russos els que van fer el pirateig? Si és així, van ser els únics que ho van fer? Van ser els únics que van obtenir les dades? Els propis hackers van ser piratejats per altres? El fet que la CIA cregui que els russos van piratejar el DNC no significa que els agents russos fossin els únics que ho van fer, i no vol dir que algú altre no hagués pogut subministrar les proves a WikiLeaks.
5. Hi ha proves per donar suport a alguna de les afirmacions del govern sobre que Rússia és la culpable i, en cas afirmatiu, es pot divulgar alguna prova al públic?
Després d’una campanya amb càrrega política, molta gent és escèptica amb tota raó respecte a la reclamació de la CIA: sigui cert o no, és sens dubte una manera convenient de deslegitimar la presidència de Donald Trump i canviar la culpa de la pèrdua de Hillary Clinton del partit i del candidat a actors externs. . Produir proves tindria un gran valor.
6. Per què ens centrem en el pirateig estranger i no tant en el fracàs del DNC en protegir les seves dades com en el material inadequat que es troba als correus electrònics?
Hi ha una causa probable suficient per investigar l'activitat potencialment il·legal de la direcció del partit durant les primàries democràtiques? Milions de persones junts van contribuir amb molts milions de dòlars a la campanya de Bernie Sanders; si el principal es comercialitzava al públic com a objectiu, però no, no hi ha repercussions civils i penals? No ens mereixem 'nosaltres la gent' saber què passava entre bastidors?
7. També es van piratejar els sistemes republicans?
Si és així, sabem si la pirateria la van fer les mateixes parts? Hi ha proves que es puguin divulgar al públic?
8. Per què les bases de dades i sistemes de votació del registre de votants no es consideren una infraestructura crítica?
Com no tenen una importància primordial els sistemes absolutament essencials per mantenir la democràcia i la llibertat –i que han estat objecte d’intents d’atac en els darrers anys–? Com he escrit anteriorment, és possible que els pirates informàtics manipulin les eleccions; canviem-ho al més aviat possible.
La conclusió.
El fracàs del govern per donar llum a les qüestions esmentades continua dividint el país. És possible preservar la seguretat nacional alhora que es tracta de preocupacions legítimes. No cal compartir tots els detalls per restablir la confiança, aclarir una situació i preparar el públic per al futur.
La suggerència d'un quartet bipartidista de senadors ahir que 'els informes recents sobre la interferència russa a les nostres eleccions haurien d'alarmar tots els nord-americans' té raó, però, en l'actualitat, no són els russos amb qui hauríem d'estar més indignats; hauríem d’orientar la nostra ira i el nostre malestar cap a aquells que no aconseguien assegurar adequadament sistemes importants per al nostre procés democràtic i cap a aquells que difonen la desconfiança pels resultats electorals, sense respondre a preguntes bàsiques ni proporcionar una mica d’evidències que avalin les seves afirmacions. No té sentit alarmar-se o indignar-se quan els estrangers actuen exactament com hauríem d’esperar i com es comporta probablement el nostre propi govern; més aviat, en el futur, hauríem d’anticipar els intents d’actors estrangers hostils i estar molt millor preparats.
